Boriss, kāpēc tu vispār gribētu ballēties, kad tavi tautieši mirst? ED DEVJS

Bet pat atlikušie premjerministra atbalstītāji tagad redz, cik tas ir grotesks: kamēr Džonsons baudīja nelegālus dārza svētkus, citi apmeklēja sociāli attālinātas bēres. Tagad, kad domājām, ka sliktāk vairs nevar būt, mēs dzirdam, ka dienu pirms karalienes vienatnē prinča Filipa bērēs sarīkoja trakulīgu ballīti. Karaliene, kas sēdēja viena un sēroja par sava vīra zaudēšanu, bija bloķēšanas noteicošais tēls. Ne tāpēc, ka viņa ir karaliene, bet gan tāpēc, ka viņa bija tikai cits cilvēks, kurš sēroja viena, tāpat kā pārāk daudzi citi.



Šis spēcīgais tēls vienoja valsti mūsu vistumšākajā stundā, tagad tas vieno mūs visus riebumā pret Borisu Džonsonu un viņa vadīto sapuvušo valdību. Tagad viņam nav atgriešanās ceļa, viņam ir jāatkāpjas un jātiesā.

Tāpēc es kā liberāldemokrātu līderis rakstīju Metas policijas priekšniekam Kresidai Dikai, mudinot viņu intervēt Džonsonu, ievērojot piesardzību.

Es to nedaru viegli. Esmu strādājis ministru kabinetā un pieredzējis, ka daudz vairāk pieredzējuši politiķi pieļauj kļūdas nekā Džonsons.

Būt premjerministram, kas cīnās ar pandēmiju, ir milzīgs spiediens. Bet ar varu nāk arī atbildība.



Ja jūsu valdība tajā pašā dienā ir uzrunājusi tautu un likusi visiem uzturēties iekštelpās un izvairīties no jebkādiem cilvēciskiem kontaktiem, kas nav noteikti nepieciešami, kā gan kāds ar saprātīgu spriedumu, nemaz nerunājot par premjerministru, var uzskatīt, ka ir pareizi ārā viesību cepures un izsit vīnu?

Kāpēc jūs vispār gribat 'svinēt', ja tavi tautieši mirst?

Vai viņš nebija guvis mācību, ka sabiedrība domā, ka konservatīvajiem ir viens noteikums attiecībā uz visiem pārējiem un nav noteikumu viņiem pašiem?

Apmēram 17 000 cilvēku policija pamatoti sodīja par sociālās distancēšanās noteikumu pārkāpšanu. Bet kā valdībai var būt tiesības pieprasīt, lai mēs ievērotu noteikumus, ja pat premjerministrs nevar apnikt ievērot viņa uzliktos noteikumus?



Vēl ļaunāk, Džonsons vispirms mēģināja to slēpt, pēc tam nespēja to atzīt un joprojām nav pilnībā atvainojies.

Kresidai Dikai diez vai ir vajadzīgas Herkula Puaro detektīva prasmes, lai to atrisinātu.

Mēs zinām, ka Džonsons bija tur, mēs zinām, ka šī partija pārkāpa noteikumus.

Un, ja Džonsons tomēr sajutīs savu apkakli, viņš diez vai būs visuzticamākais liecinieks.



Manā virtuves caurdurī ir mazāk caurumu nekā Džonsona stāstā.

Šeit ir tikai daži jautājumi, kurus policija vēlēsies atrisināt.

Pirmkārt, “darba pasākums” nav attaisnojums saviesīgai sapulcei saskaņā ar noteikumiem, ko konservatīvie tikko bija paziņojuši, tad kāpēc 10. numurs tādu rīkoja?

Otrkārt, vai Džonsons zināja, ka viņa tuvākais ierēdnis Martins Reinoldss ir lūdzis darbiniekus “atnest savu pudeli”?

Treškārt, ja tas bija “darba pasākums”, kāpēc Kerija Džonsone tur bija?

Un, ja viņš bija tur tikai 25 minūtes, kāpēc viņš iepriekš apliecināja Commons, ka nezina par šādām pulcēšanās vietām?

Visbeidzot, viņš atzīst, ka viņam vajadzēja visus sūtīt iekšā, tāpēc netieši piekrīt, ka zināja, ka šis 'darba pasākums' pārkāpa noteikumus, vai ne?

Tātad, kāpēc Džonsona kungs vienu reizi nav izdarījis pienācīgu darbību un atkāpies no amata?

Viņš varētu teikt, ka tam nav nozīmes, tā bija “tikai” ballīte.

Labi, īsi atmetiet to cilvēku sāpes, kuri atcēla kāzas vai atvadījās no saviem mīļajiem slimnīcā, izmantojot videozvanu.

Tagad mēs zinām, ka šī konservatīvā valdība “VIP joslu” izmantoja, lai ar draugiem piešķirtu IAL līgumus, bija nelikumīga.

Vienkārši toriji domā, ka var tikt galā. Viņi uztver miljoniem cilvēku balsis visā valstī par pašsaprotamu.

Jaunākās aptaujas liecina, ka sabiedrībai ir pieticis ar konservatīvo meliem un nesaimniecisku rīcību.

Ballīte ir beigusies, un Borisam Džonsonam vajadzētu būt apsūdzībā.

Apbrīnojami, ka Kresida Dika acīmredzot piekrīt Borisam Džonsonam, ka tas tiešām ir viens noteikums viņam un cits noteikums visiem pārējiem.

Valsts ir pelnījusi tik daudz labāku par šo iestādi.