Atstājot Neverlandu 'LIES': 'Wade Robson meloja par vairāk nekā Maikla Džeksona ļaunprātīgu izmantošanu'

Divdaļīgajā HBO dokumentālajā filmā viedokļi dalās. Robsona un Džeimsa Safečuka mokošās liecības ir pārliecinošas, taču ir bijusi milzīga pretreakcija citu liecinieku trūkumam gan par, gan pret. Filmu veidotājs Dens Rīds noraidīja kritiku: “Kāda ir stāsta otrā puse? Vai Maikls Džeksons bija lielisks izklaidētājs un lielisks puisis? ' Viņš saka, ka Robsona sākotnējais 2005. gada noliegums par vardarbību sakņojās viņa uzticībā savam elkam. Tomēr ir pierādījumi, ka Robsons agrāk vairākkārt meloja, tiesnesis viņu uzskatīja par neuzticamu liecinieku, un daži viņa jaunākie apgalvojumi pat nav balstīti uz viņa paša atmiņām.


Apvienotās Karalistes žurnālists Mike Smallcombe ir biogrāfijas Making Michael autors un runāja tikai ar Express Online.

Viņš teica: “Ja vien neesat Maikla Džeksona fanu kopienā vai žurnālists, kurš ir izpētījis šo tēmu, jūs neuzzināsit par publiski pieejamo informāciju, kas būtu bijusi daļa no Džeksona aizstāvības. Dokumentālās filmas skatītāji būtībā ir žūrija, bet Leaving Neverland deva viņiem tikai apsūdzības pusi.

'2012. gadā Robsonam bija nervu sabrukums, ko, pēc viņa teiktā, izraisīja obsesīvi panākumi. Viņa karjera, pēc viņa paša vārdiem, sāka & # 039; sabrukt. & Ldquo;

Tajā pašā gadā Robsons sāka iepirkties grāmatā, kurā apgalvots, ka viņu seksuāli izmantojis Maikls Džeksons. Neviens izdevējs to nepaņēma. Grāmatas melnrakstā Robsons sevi dēvēja par 'maldināšanas meistaru.'


Atstājot Neverland Maikla Džeksona apgalvojumus par ļaunprātīgu izmantošanu

Pārejot no Neverlandas Maikla Džeksona apgalvojumiem par ļaunprātīgu izmantošanu (Attēls: GETTY)

Pametot Neverlandas Maikla Džeksona apsūdzētājus


Pamest Neverland Maikla Džeksona apsūdzētājus (Attēls: PH)

Robsons iesniedza civilprasību 1,5 miljardu ASV dolāru apmērā/kreditora prasību 2013. gadā. Vispirms viņš to iesniedza ar zīmogu (procedūra, kas ļauj iesniegt tiesā sensitīvu vai konfidenciālu informāciju, nekļūstot par publisku lietu), cerot panākt finansiālu izlīgumu ar Džeksona īpašumu.

'Lai būtu skaidrs, tiesnesis nolēma, ka Džeksona uzņēmumi nav atbildīgi par Džeksona iespējamām darbībām; viņš netika lemts par vīriešu apgalvojumu ticamību. Taču tiesnesis Robsona sākotnējā lietā pret īpašumu neņēma vērā viņa zvērinātos paziņojumus par sprieduma kopsavilkumu.


'Džeksona īpašuma advokāts Hovards Veicmans sacīja, ka Robsons tika 'pieķerts vairākkārt melojot' & rdquo; noraidītajās tiesvedībās.

'Veicmens piebilda:' Tiesas tiesnesis atrada vienu no Robsona meliem tik neticamu, ka tiesas tiesnesis neņēma vērā Robsona zvērinātu deklarāciju un konstatēja, ka neviens racionāls faktu faktors, iespējams, nespēj noticēt Robsona zvērinātajiem apgalvojumiem. '

Pametot Neverlandas Maikla Džeksona apsūdzētāju Vaidu Robsonu

Pametot Neverlandas Maikla Džeksona apsūdzētāju Vaidu Robsonu (Attēls: GETTY)

“Tiesvedības laikā pret Džeksona īpašumu Robsonam tiesas tiesa lika uzrādīt visus dokumentus par rakstisku saziņu ar ikvienu par viņa iespējamo ļaunprātību.


'Vienā e -pastā viņš uzskaitīja vairāk nekā 20 dažādus jautājumus savai mātei, jautājot viņai par konkrētu informāciju par viņa mijiedarbību ar Džeksonu. Daži no tiem ietvēra: & apos; Vai varat izskaidrot visu, ko atceraties no pirmās nakts Neverlandē? Kas notika, kad braucām, ko darījām? Un šī pirmā nedēļas nogale Neverlandē? & Apos;

'' Neskatoties uz to, ka dokumentālajā filmā viņš stāstīja detalizētu stāstu par savu pirmo nakti Neverlandē tā, it kā tā būtu viņa paša atmiņa, Robsons atzina, ka viņš & quot; ja viņa atmiņa par šo nakti nāk no viņa paša atmiņām vai to viņam (viņam) ir teicis kāds cits. ”

Atstājot Neverlandu Maiklu Džeksonu 2005. gada tiesas procesā

Pametot Neverlandu Maiklu Džeksonu 2005. gada tiesas procesā (Attēls: GETTY)

'Vēl viens e -pasts parādīja, ka Robsons atrada vienu konkrētu stāstu no deviņdesmito gadu sākuma, kurā viņš un viņa māte tika nosaukti. Viņš to nosūtīja e -pastā savai mātei un jautāja, vai tā ir taisnība. Viņa atbildēja: 'Oho, nekas no tā nav taisnība.'

'Veicmens sacīja, ka Robsons arī mēģināja slēpt pierādījumus, pirms viņa lietas tika noraidītas.

'Veicmans sacīja: & quot; & quot; ar ikvienu (izņemot viņa advokātus) par viņa jaunajiem apgalvojumiem, ka Džeksons viņu ir ļaunprātīgi izmantojis. Tas izrādījās pilnīgi un pilnīgi meli. Robsons gadu pirms tiesas prāvas iesniegšanas faktiski bija iegādājies grāmatu par saviem apgalvojumiem - grāmatu, kuru viņš centās slēpt no īpašuma. & Apos;

Pametot Neverlandu: Maikla Džeksona Neverland rančo

Pametot Neverlandu: Maikla Džeksona Neverlandes rančo (Attēls: GETTY)

'Veicmens sacīja, ka Robsona grāmata stāsta pavisam citu stāstu par to, kā Džeksons viņu pirmo reizi izmantoja. Jautāts par dažām no šīm neatbilstībām viņa noguldījumā, Robsons paskaidroja, ka viņa atmiņas ir 'attīstījušās'. kopš grāmatas melnraksta rakstīšanas 2012. gada beigās un 2013. gada sākumā.

'Dens Rīds sacīja, ka Robsonam un Safechuck nav nekādas finansiālas intereses par dokumentālo filmu'. Bet abi ir parādā Džeksona īpašumam par ievērojamām summām. Robsons mantai ir parādā gandrīz 70 000 ASV dolāru tiesas izdevumus, un Safechuck ir mantojis arī vairākus tūkstošus dolāru. Robsons un Safechuck turpina pārsūdzēt spriedumus pret viņiem, pārsūdzības, kas, iespējams, tiks izskatītas šogad. ”

MIKEEL SMALLCOMBE MICHAEL GATAVOŠANA IR TŪLĪT