Vietnieks (2018)

SPOLES SEJA:	ĪSTA SEJA:
Kristians Beils Dzimis:1974. gada 30. janvāris Dzimšanas vieta: Haverfordwest, Pembrokeshire, Velsa, Lielbritānija	Diks Čeinijs Dzimis:1941. gada 30. janvāris Dzimšanas vieta:Linkolns, Nebraska, ASV
Sems Rokvels Dzimis:1968. gada 5. novembris Dzimšanas vieta: Dalijsitija, Kalifornija, ASV	Džordžs Bušs Dzimis:1946. gada 6. jūlijs Dzimšanas vieta:Ņūheivena, Konektikuta, ASV
Eimija Adamsa Dzimis:1974. gada 20. augusts Dzimšanas vieta: Vičenca, Veneto, Itālija	Līna Čeinija Dzimis:1941. gada 14. augusts Dzimšanas vieta:Kaspers, Vaiominga, ASV
Stīvs Karels Dzimis:1962. gada 16. augusts Dzimšanas vieta: Konkorda, Masačūsetsa, ASV	Donalds Ramsfelds Dzimis:1932. gada 9. jūlijs Dzimšanas vieta:Čikāga, Ilinoisa, ASV
Tailers Perijs Dzimis:1969. gada 14. septembris Dzimšanas vieta: Ņūorleāna, Luiziāna, ASV	Kolins Pauels Dzimis:1937. gada 5. aprīlis Dzimšanas vieta:Ņujorka, Ņujorka, ASV
Alisona Pill Dzimis:1985. gada 27. novembris Dzimšanas vieta: Toronto, Ontārio, Kanāda	Mērija Čeinija Dzimis:1969. gada 14. marts Dzimšanas vieta:Medisona, Viskonsina, ASV
Lilija Rabe Dzimis:1982. gada 29. jūnijs Dzimšanas vieta: Ņujorka, Ņujorka, ASV	Liza Čeinija Dzimis:1966. gada 28. jūlijs Dzimšanas vieta:Medisona, Viskonsina, ASV
LizaGejs Hamiltons Dzimis:1964. gada 25. marts Dzimšanas vieta: Losandželosa, Kalifornija, ASV	Kondolīza Rīsa Dzimis:1954. gada 14. novembris Dzimšanas vieta:Birmingema, Alabama, ASV

Jā. Pēc vidusskolas Diks Čeinijs tika pieņemts Jeilas universitātē ar stipendiju, kuru iespaidā bija kāds Vaijomingas naftas darbinieks. Savā grāmatā Manā laikā: personisks un politisks memuāri , Diks Čeinijs raksta, ka, atrodoties Jēlā, viņš sadraudzējās ar “dažām radniecīgām dvēselēm, tādiem jauniem vīriešiem kā es, kuri ne pārāk labi pielāgojās [Jēlam], un piekrita manam viedoklim, ka alus ir viena no dzīves būtiskākajām lietām”. Viņa dzeršanas rezultātā viņš izplūda. Filmā viņa ballēšanās liek arī kādam iesist un viņu sauc par “netīrumu maisu”. Pētot Vice Patiesais stāsts, mēs uzzinājām, ka šī aina ir izdomājums, un tam nav faktisku pierādījumu, kas apstiprinātu, ka tas notika. Pēc gada atvaļinājuma viņš mēģināja atgriezties Jeilā, bet atkal aizrāvās.

Čeinijs kādu laiku atrada darbu, palīdzot savilkt elektrolīnijas kā zemnieks. Atšķirībā no filmā redzētā viņš nestrādāja uz stabiem kā līnijdejnieks. Tā vietā viņš palīdzēja izrakt stabu caurumus un strādāja, lai paceltu auklas līdz līnijpārvadātājiem, indivīdiem, kuri faktiski savilka auklas. Galu galā viņš atgriezās skolā, iestājoties Vaiomingas universitātē, kur ieguva bakalauru un maģistra grādu politikas zinātnē.

Aktieris Kristians Beils (pa kreisi) kā jauns un nevirzīgs Diks Čeinijs Vice filma. Īstā Čeinija (pa labi) 60. gadu sākumā.

Jā. Tiesas un policijas ieraksti atklāj, ka Diks Čeinijs tika sodīts par braukšanu dzērumā divreiz astoņu mēnešu laikā 1960. gadu sākumā, kad viņš strādāja par zemnieku, palīdzot vadīt elektrolīnijas. Pēc darba viņš kopā ar saviem kolēģiem izgāja dzert. Aresti notika viņa dzimtajā Vaiomingas štatā, kad viņam bija 21 un 22 gadi. Viņa sods ietvēra naudas sodus un īsu licences apturēšanu ( Smēķēšanas pistole ). Čeinijs pieminēja DUI 2001. gada intervijā ar Ņujorkietis , paziņojot, ka aresti lika viņam domāt par to, kur es atrodos un kurp esmu virzījies. Es turpināju sliktu ceļu, ja turpinātu šo ceļu.

Jā. Faktu pārbaude Vice filma atklāj, ka viņš dabūja stingru sarunu ar toreizējo draudzeni, tagadējo sievu Līni par iztaisnošanu. Šīs zarnu pārbaudes sarunas izdomāta versija ir iekļauta Vice . Čeinijs sacīja, ka izvairīšanās no bāriem un precēšanās palīdzēja viņam tikt galā. -Biznesa iekšējā informācija

Diks Čeinijs un Līna Čeinija kāzu dienā 1964. gadā.

Tas ir kas Vice Tas nozīmē, ka Vēsture un Holivuda ir pirmais jautājums par filmu pirms mūsu pētījumu izlaišanas. Filmā nav pierādījumu, kas apstiprinātu tās apgalvojumu, ka Līnas Čeinijas tēvs noslepkavoja māti. Mātes bērēs šajā filmā Diks Čeinijs (Kristians Beils) saka sievastēvam Veinam Edvinam Vinsentam (Šea Whigama) nekad vairs nemēģināt ar viņiem sazināties. Filma pāriet no slepkavības domām, it kā tā vairs nebūtu jāpēta. Vai Čeiniji tiešām ticēja, ka tas ir iespējams? Vai ir kādi pierādījumi, kas pamatotu šādu strīdīgu apgalvojumu?

Atbilde ir nē. Reālajā dzīvē Lynne Cheney māte Edna patiešām noslīka. Tas notika 1973. gada 24. maija vakarā, kad viņai bija 54 gadi. Kā ziņots Casper Star Tribune , Edna acīmredzot bija pastaigājusies ar suņiem ap Jāņa dīķi, kad viņa paslīdēja un iekrita netālu no piknika patversmes. Viņa nezināja, kā peldēt. Viņas ķermenis tika atklāts pēc tam, kad vīrs ziņoja par viņas pazušanu. Šerifs un koroners paziņoja, ka nekas neliecina par nežēlīgu spēli un noslīkšana tika nolemta nejauši. Papildu izmeklēšana netika veikta.

Viņas 2009. gada memuāru epilogā Zilas debesis, bez žogiem: bērnības un ģimenes memuāri , Līna patiešām radīja šaubas par mātes nāvi, domājot, vai viņas māte ir bijusi nežēlīgas spēles upuris, taču viņa uzskatīja, ka visticamākais scenārijs ir tāds, ka viņas mātes nāve bija nejauša. Edna bija lietojusi asinsspiediena zāles, kas viņai izraisīja reiboni. Līna teoretizēja, ka, ja viņa vakariņās iedzēra pāris, iespējams, ka, zaudējot līdzsvaru saviem suņiem, viņa zaudēja līdzsvaru.

Līna noteikti nekad nenojauta, ka viņas tēvs varēja nogalināt māti. Filma to safabricē no paziņojuma, ko Līna bija izteikusi savās atmiņās. 'Mans tēvs bija izpostīts. Gadu gaitā mana māte bija kļuvusi mazāk iecietīga pret viņa temperamentu, visticamāk pati iziet, kad viņš sāka kliegt, un man ir aizdomas, ka pirms viņas aiziešanas viņi sastrīdējās, viņa skumjām pievienojot nožēlas dimensiju, ”raksta Līna. Atšķirībā no filmas, viņa nepiemin, ka tēvs bērēs rīkojas dīvaini. Patiesībā viņa paziņoja, ka viņas tēvs bija tik ļoti izpostīts zaudējumu dēļ, ka pēc diviem gadiem viņš beidzot nodzēra sevi līdz nāvei. Filmā ietvertā sazvērestības teorija ir tīra fantastika, ko radījis režisors / scenārists Adams Makkejs.

Lynne Cheney māte Edna patiešām noslīka, taču koroners izslēdza nežēlīgu spēli. Filmas implikācija, ka Lynne tēvs varētu būt aizdomās turamais, ir tīra fikcija.

Nē Vice Filma ir tāda, ka Čeinijs ierodas Vašingtonā, neko nezinot, izņemot to, ka vēlas strādāt pie Baltā nama ierēdņa. Viņš izvēlas savu ballīti pēc tam, kad ir baudījis toreizējā pārstāvja Donalda Ramsfelda (Stīvs Karels) prezentāciju. Čeinijs kļūst par viņa palīgu. Filma vēlāk atrod viņu tik tālu, ka jautā Rumsfeldam: 'Kam mēs ticam?'

Patiesais stāsts aiz muguras Vice atklāj, ka Čeinija politisko pārliecību jau bija veidojis šis punkts. Ir labi zināms, ka viņš visu mūžu bija bijis pārliecinoši konservatīvs, tāpēc ir smieklīgi domāt, ka viņš būtu ieradies Vašingtonā bez politiskas piederības. Čeinijs ir teicis, ka viņa uzskati par politiku lielā mērā veidojās koledžā. Piemēram, viņš ir paziņojis, ka viņa profesijā Jeilā dažādi profesori, tostarp profesors H. Bredfords Vesterfīlds, lielā mērā ietekmēja viņa attieksmi pret ārpolitiku.

Nē. Filmā Diku Čeiniju konsultē jauns toreiz topošais Augstākās tiesas tiesnesis Antonīns Skalia, kurš dalās ar Čeiniju, kā viņš redz II pantu: “Tā ir dažu, piemēram, es, piemēram, es ticu, II panta interpretācija. Konstitūcijas. . . ' Skalija turpina paskaidrot, ka, viņaprāt, Konstitūcijas II pants prezidentam piešķir “absolūtas izpildvaras varu”. Un es domāju absolūtu. '

Pirmkārt, tāds kā Skalija, kurš bija pazīstams kā stingrs konstitucionālists, nekad nebūtu izteicis vārdus “nejauši ticu” attiecībā uz Konstitūciju. Viņš neuzskatīja, ka Konstitūcija ir “ticības” jautājums. Scalia dibināšanas dokumentu, kas nosaka federālās valdības ietvaru, traktēja kā zemes likumu un saskaņā ar to pieņēma lēmumus kā Augstākās tiesas tiesnesis.

Otrkārt, Scalia nebūtu teicis, ka II pants prezidentam piešķir absolūtu varu. Kāpēc? Jo II pantā nav teikts, ka prezidents var darīt pilnīgi jebko. Režisors Adams Makkejs ir atzinis daudzu filmas sarunu radīšanu, un šī noteikti ir viena no tām.

Nē Vice filma, Diks Čeinijs (Kristians Beils) neefektīvi uzstājas ar runām, kad viņš 1978. gadā aģitē par Kongresu, un stress viņam izraisa sirdslēkmi. Viņš nonāk divu nedēļu gultas režīmā, un viņa vadība ir apdraudēta. Viņa sieva Līna (Eimija Adamsa) iejaucas un ar savu harizmu un pievilcīgo vēstījumu uzvar pūlī.

Līna Čeinija ir ieguvusi vīru kā vienīgā Vaiomingas pārstāve. Filma arī rediģē Čeinija balsošanas rekordu Kongresā, cenšoties likt viņam parādīties kā galīgi sliktam cilvēkam. Piemēram, viņš patiešām balsoja par MLK dienu 1983. gadā, pēc tam, kad pirmo reizi balsoja pret to 1978. gadā, bet filma maina viņa 1980. gadu balsojumu uz “NAY”. Citi, piemēram, Džons Makkeins, 1983. gadā balsoja pret svētkiem, daļēji norādot, ka vēl viena federāla brīvdiena nodokļu maksātājiem izmaksās pārāk daudz naudas, jo federālajiem darbiniekiem joprojām tiek maksāts. Vēlāk Makeins atzina, ka šajā jautājumā ir kļūdījies.

Aktrise Eimija Adamsa (pa kreisi) Vice filma un īstā Līna Čeinija (pa labi) 1995. gadā.

Filmā attēlots, kā Džordžs Bušs vecākais pateicas Čeinijam 1987. gadā par pārliecināšanu, ka Parlaments nepārvar prezidenta Reigana veto attiecībā uz Godīguma doktrīnu, 1949. gada likumu, kas raidorganizācijām radio un TV piespieda jautājuma abas puses prezentēt vienādi. Patiesībā nekas neliecina, ka Čeinijs būtu pārliecinājis māju atturēties no iejaukšanās veto. Tas gandrīz noteikti neatbilst patiesībai, it īpaši ņemot vērā to, ka Čeinijs nebija GOP pātaga līdz 1989. gadam. Filma seko tās norādei, pēc tam būtībā vainošot Čeiniju viedokļa ziņu pieaugumā, kā piemēru minot Fox News. Papildus tam, ka šī saistība ar Čeiniju ir nepatiesa, filmas veidotāji acīmredzot arī nezina, ka Taisnīguma doktrīna attiecās tikai uz apraides licenciātiem. Ņemot vērā, ka Fox News ir kabeļtelevīzijas kanāls, doktrīna, visticamāk, nekad to nebūtu ierobežojusi.

Sākas režisors Adams Makkejs Vice liekot stāstītājam (Jesse Plemons) mums pateikt, ka tad, kad Diks Čeinijs kļuva par viceprezidentu, neviens par viņu neko nezināja. Makkejs mēģina Čeiniju pozicionēt kā nezināmu ļaunumu, kas visus pārsteidza. Tomēr ātri Vice faktu pārbaude atklāj, ka tā ir nepatiesa. Makkejs izvairās no fakta, ka Čeinija jau bija diezgan labi pazīstama slavenība, būdama Aizsardzības sekretāre pirmā Persijas līča kara laikā Džordža H. W. vadībā. Bušs. Vecākais Bušs uzvarēja tajā karā, kuru Čeinijs pārraudzīja. Abas politiskās partijas atzinīgi novērtēja Čeinija profesionalitāti, un tajā laikā viņš bija daudzu preses interviju objekts. Viņš diez vai bija nezināms.

Aktieris Kristians Beils (pa kreisi) Vice filma un Diks Čeinijs (pa labi) 1990. gados.

Vice liekas, ka Čeinijs jau no paša sākuma plāno, lai paplašinātu prezidenta tvērumu. Izmeklējot Vice Patiesi stāsts, mēs tam neatradām pierādījumus. Tikai pēc 11. septembra Čeinija un Buša administrācija pieņēma plašāku izpildvaras definīciju. Tas ietvēra uzlabotu nopratināšanas metožu izmantošanu (ūdens peldēšana utt.), Vietējās uzraudzības pastiprināšanu (Patriotu likums) un aizdomās turēto teroristu tiesas noliegšanu. Neskatoties uz pretrunām, pats Čeinijs uzskatīja, ka šādi pasākumi ir nepieciešami, lai valsti pasargātu.

2008. gadā Čeinijs intervijā ar Krisu Volesu mēģināja aizstāvēt administrācijas nostāju. 'Pirmkārt, jums jāatceras, ka tas, ko mēs izdarījām pēc 11. septembra, bija spriedums, ka teroristu uzbrukumi, ar kuriem mēs saskārāmies, nebija likumsargu problēma, tie faktiski bija karš,' viņš teica . 'Tas bija karš pret Amerikas Savienotajām Valstīm - un tāpēc mums bija pamats izmantot visus pieejamos līdzekļus, lai cīnītos ar šo karu. Un karā jūs notverat ienaidnieku un turat viņu, līdz karš ir beidzies. Jūs neuztverat vācu kara gūstekņus un pēc tam viņus tiesājat otrajā pasaules karā. ' -Krisa Volesa intervija

Nē. Paraža nēsāt Amerikas karogu uz atloka sasniedza maksimumu Niksona gados, un pēc tam to lielā mērā pameta. Šī tradīcija vislielāko atdzimšanu piedzīvoja pēc teroristu uzbrukumiem 2001. gada 11. septembrī. Tomēr mēs redzam, ka Bušs (Sems Rokvels) un Čeinijs (Kristians Beils) filmas 2000. gada kampaņas laikā atlenkās nēsāja Amerikas karogu, gadu par agru .

Nē, vismaz ne pēc prezidenta Buša un Čeinija vārdiem, kuri abi ir paziņojuši, ka 11. septembra rītā telefona sarunas laikā viņi pārrunāja saderināšanās noteikumus. Zvana laikā Čeinijs ierosināja atļaut iznīcināt pilotus šaut, ja lidmašīnas nenovirzīsies. Bušs parakstījās uz šo koncepciju, tādējādi atļaujot nolaupīto lidmašīnu notriekšanu. Daži cilvēki, kas bija kopā ar viceprezidentu, saka, ka viņi patiešām atceras zvanu. Tomēr 11. septembra komisija nevarēja atrast dokumentētus pierādījumus par uzaicinājumu, savā ziņojumā norādot: “Starp avotiem, kas atspoguļo citus svarīgus šī rīta notikumus, šim dokumentam nav dokumentālu pierādījumu, taču attiecīgie avoti ir nepilnīgi . '

Neskatoties uz to, ka ziņojums nav pārliecinošs attiecībā uz aicinājumu, un Bušs un Čeinijs paši paziņoja, ka tas noticis, Vice ieņem nostāju, ka zvans ne tikai nenotika, bet Čeinijs ir nonācis tik tālu, lai noliegtu Kondolīzas Raisas ierosinājumu, lai viņi atkal saņemtu prezidentu pa tālruni apstiprināšanai. Tā vietā Čeinijs pats izdod pavēli notriekt. Tas ir pretrunā ar pašas Raisa atmiņām par notikumiem, kurā viņa aprakstīja, kā telefoniski dzirdēja Čeiniju, runājot ar prezidentu par notriekšanas kārtību. - Kungs, KLP ir izveidota. Kungs, viņi gribēs uzzināt, ko darīt. Tad Raiss atcerējās dzirdējis, kā Čeinija atbildēja: 'Jā, kungs.' Filmas scenārijs, visticamāk, ir fantastika.

Pirms Džordža Buša piedāvājuma par viceprezidentu pieņemšanas Diks Čeinijs bija bijis Halliburton Company izpilddirektors, naftas atradņu pakalpojumu uzņēmums, kas bija gatavs nopelnīt (un darīja) Irakā bez solīšanas līgumus. Čeinijs atkāpās no amata, kad sāka kampaņu kā Džordža Buša biedrs līdz 2000. gada vēlēšanām. Vice apgalvo, ka viņš saņēma atlaišanas paketi 26 miljonu ASV dolāru apmērā. Iespējams, ka tas faktiski bija lielāks, taču lielāko daļu no tā ieguva tas, ka viņš pārdeva savas 140 000 Halliburton akciju akcijas, kas viņam tika piešķirtas kā daļa no viņa vadītāju atalgojuma paketes, nevis kā atlaišanas vai pensionēšanās paketes daļa. -ABC ziņas

Filmas ieteikums ir tas, ka Čeinijs atbalstīja iebrukumu Irākā tikai tāpēc, ka ir saistīts ar Halliburtonu. Patiesībā neviens nezina, cik lielā mērā tas varēja ietekmēt Čeiniju. Tomēr tas nenozīmē, ka filmas prasība nav pamatota. Kad 1990. gados pirmajā Persijas līča karā viņš bija Džordža Buša tēva aizsardzības sekretārs, pirms strādāja Halliburtonā, Čeinijs iebilda pret iebrukumu Irākā un Sadama Huseina gāšanu, atsaucoties uz nestabilitāti, ko tas radītu reģionā, izejas stratēģiju un izmaksas Amerikas upuru izteiksmē. Pēc tam viņš mainīja savu nostāju pēc 11. septembra (un pēc darba Halliburtonā), norādot, ka, viņaprāt, Saddamam Huseinam ir masu iznīcināšanas ieroči, viņš ir saistīts ar al-Qaeda un ka iebrukums Irākā ir nepieciešams, lai cīnītos pret teroristu karu.

Filmā galvenokārt netiek pieminēts, ka valdībā bija daudzi citi, kas atbalstīja spēka izmantošanu Irākā, tostarp 29 demokrātu senatori un visi republikāņi, izņemot vienu. Turklāt citi kreisie, piemēram, Hilarija Klintone, atbalstīja Irākas karu. Tas ir uzsvērts filmā, izmantojot viņas TV klipu, kurā teikts: 'Sadams Huseins palielinās savas spējas veikt bioloģisko un ķīmisko karu'.

Kamēr Irāka Sadama Huseina vadībā agrāk intensīvi pētīja un izmantoja masu iznīcināšanas ieročus, ir maz pierādījumu, kas liecinātu, ka Irākas ķīmisko, bioloģisko vai kodolieroču programmas joprojām bija aktīvas pēc Persijas līča kara beigām 1991. gadā, kad Apvienoto Nāciju Organizācija meklēja un iznīcināja Irākas ķīmisko ieroču krājumus, materiālus un saistīto aprīkojumu. Un 2004. gada 11. septembra komisija neatklāja “sadarbības attiecības” starp Irāku un 11. septembra uzbrukumu teroristu grupējumu “Al-Qaeda”. Zināmā mērā aizdomas, ka viņš glabā masu iznīcināšanas ieročus, izraisīja Sadama Huseina biežā nesadarbošanās ar ANO un SAEA inspekcijām.

Kristians Beils (pa kreisi) kā Čeinijs filmā un īstais Diks Čeinijs (pa labi), būdams Buša administrācijas viceprezidents.

Tas ir tas, ko nozīmē filma, norādot, ka Čeinijs pārliecinājās, ka valsts sekretāra Kolina Pauela runā uzrunā al-Qaeda terorista Abu Musaba al-Zarkaja vārds tika skaidri norādīts. Al-Zarqawi bija izveidojis veikalu Irākā, un administrācija vēlējās uzsvērt saikni starp al-Qaeda un Irāku, lai palīdzētu pārliecināt sabiedrību par Irākas iebrukuma nepieciešamību. Domājams, tas arī palīdzēja panākt al-Zarkava uzmanības centrā un padarīja viņu par 'zvaigzni', kā rezultātā tika palaists viņa teroristu grupējums ISIS.

Tad filma apgalvo, ka Čeinijs gadu neievēroja viņa radīto briesmoni, kas deva al Zarkajam laiku organizēt 2005. gada Londonas tranzīta sprādzienus. Režisors Ādams Makkejs norāda, ka, kaut arī 2006. gadā ASV karavīri nogalināja al-Zarkavi, visi nākamie ISIS izraisītie nāves gadījumi Obamas gados ir arī Čeinija vaina, viss tāpēc, ka vienā brīdī viņš vēlējās runā jāpiemin terorista al-Zarkava vārds.

Norādot, ka Diks Čeinijs kaut kādā veidā ir atbildīgs par ISIS palaišanu un tā terora akti sasniedz absurda līmeni, uz kuru, visticamāk, neķersies pat Čeinijas pārliecinātākie kritiķi. Un Makkaja apgalvojums, ka Čeinijs sākotnēji nepievērsa pietiekamu uzmanību al-Zarkavi, var būt pārdomāta kritika, bet vai viņš ir aizmirsis visas lietas, gan pretrunīgas, gan nē, kuras Buša administrācija tajā laikā darīja terorisma apkarošanā?

Jā. Viceprezidents Diks Čeinijs un Buša administrācija Gvantanamo līča apcietinājuma nometni izveidoja 2002. gadā kā daļa no kara pret terorismu. Nometnes kritiķi jau sen apgalvo, ka tā pārkāpj cilvēktiesības, atsaucoties uz ziņotajiem spīdzināšanas gadījumiem, kas izmantoti, lai iegūtu informāciju no aizdomās turētiem teroristiem. Tas ietver ūdens peldēšanu, kas jau sen ir politiķu (un sabiedrības) domstarpību tēma un joprojām tiek aktualizēta prezidenta debašu laikā.

Režisors Adams Makkejs izmanto savu filmu Vice pret šīm “pastiprinātās pratināšanas” metodēm. Lai gan ir skaidrs, kurā pusē filma atrodas, auditorija vai nu piekritīs, vai nepiekritīs atkarībā no viņu viedokļa. Līdz Gvantanamo līcim Baraks Obama bija veicis kampaņu, solot, ka aizvērs apcietinājuma nometni, taču viņš to nekad nedarīja. Viņš patiešām samazināja ieslodzīto skaitu, taču joprojām saglabāja daudzu Buša administrācijas politiku attiecībā uz karu pret terorismu. - The Washington Post

Aktieris Sems Rokvels (pa kreisi) un īstais Džordžs Bušs (pa labi).

Nē. Kad mēs veicām savu Vice filmas faktu pārbaude, mēs atklājām, ka, lai arī Luiss Libbijs tika notiesāts par melošanu izmeklētājiem, Ričards Armitidžs kopš tā laika ir nācis klajā un atzinis, ka runājis ar presi par Valērijas Plame Vilsones CIP nodarbinātību. Viņš nekad nav nonācis nepatikšanās, jo apgalvoja, ka nezina par viņas kā neoficiāla vāka aģenta statusu.

Filma trivializē daudz sarežģītāku ģimenes dinamiku. Čeinijs atklāti atbalstīja savu meitu Mariju, uzzinājis, ka viņa ir lesbiete. Tas ietvēra atbalstu viendzimuma laulībām. Tomēr, kad viņa otra meita Liza savā kongresā bija pret viendzimuma laulībām, Čeiniji publiski atbalstīja Lizas piedāvājumu piedalīties Kongresā (šobrīd viņa ir Pārstāvju palātas locekle), pat aizstāvot viņu, kad viņu kritizēja.

Filma to glezno kā meitas Marijas metienu zem autobusa un maina viedokli par viendzimuma laulībām, taču tas tā nebija. Patiesībā drīzāk bija jāievēro katras meitas atšķirīgais viedoklis, vienlaikus atbalstot viņu centienus. 'Šis ir jautājums, ar kuru mēs daudzus gadus esam nodarbojušies privāti, un mums ir sāpīgi redzēt, ka tas kļūst publisks,' teikts Cheneys paziņojumā. 'Tā kā tas ir, vajadzētu būt skaidrai vienai lietai. Liza vienmēr ir ticējusi tradicionālajai laulības definīcijai. ”

Gadu gaitā Diks Čeinijs pats ir apstiprinājis atbalstu viendzimuma laulībām, vispirms savu nostāju publiskojot 2000. gada viceprezidenta debatēs. Viņš 2009. gadā izpelnījās konservatīvo kritiku par komentāriem Nacionālajā preses klubā Vašingtonā. 'Es domāju, ka cilvēkiem vajadzētu būt brīviem uzsākt jebkāda veida savienību, kādu viņi vēlas, un jebkāda veida vienošanos, kuru viņi vēlas,' viņš teica attiecībā uz geju laulībām. 'Brīvība nozīmē brīvību ikvienam.' Gan Mērija Čeinija, gan viņas māsa Liza ir politiski konservatīvas. - The Washington Post

Izlasiet Mērijas Čeinijas grāmatu “Tagad ir mana kārta” kurā viņa publiski runā par savu dzīvi, politiskajiem uzskatiem un sevi.

Jā. Filma ietver autentiskus kadrus ar Hariju Vitingtonu - cilvēku, kuru Čeinijs nejauši nošāva paipalu medību laikā, atvainojoties savam šāvējam. Vitingtonam bija žēl par to, kas '[Čeinijam] un viņa ģimenei bija jāpiedzīvo'. Vittons, 78 gadus vecs Teksasas advokāts, nejaušas šaušanas laikā, kas notika 2006. gada 11. februārī, bija guvis putna ievainojumus krūtīs, kaklā un labajā vaigā. Trīs dienas vēlāk viņš piedzīvoja nemirstīgu sirdslēkmi un priekškambaru mirdzēšanu. kā rezultātā vismaz viena svina šāviena granula atradās viņa sirdī vai tuvumā. Šis incidents kaitēja Čeinija reputācijai, jo tas kļuva par neskaitāmu joku vadmotīvu un satīras tēmu. Čeinijs tika kritizēts par to, ka viņš vairākas dienas gaidīja, lai šaušana kļūtu publiski pieejama, taču viņš sacīja, ka tas notika tāpēc, ka viņš gaidīja, kamēr Vaittona stāvoklis uzlabojās.

Filma attēlo Čeiniju kā tādu, kurš neuztraucas nošaut savu draugu un nekad nepiedāvā atvainošanos par viņa rīcību. Tomēr nedaudz pētījumu par Vice patiess stāsts to ātri atklāj par nepatiesu. 'Galu galā es esmu puisis, kurš izvilka sprūdu, kas izšāva Hariju piemeklējušo raundu,' Čeinijs intervijā Fox News paskaidroja četras dienas pēc incidenta, 'un jūs varat runāt par visiem citiem apstākļiem, kas pastāvēja plkst. laiks, bet tā ir apakšējā līnija, un tā nebija Harija vaina. Nevar vainot nevienu citu. Es esmu puisis, kurš izvilka sprūdu un nošāva manu draugu. Viņa krišanas attēls ir kaut kas tāds, ko es nekad, nekad nespēšu izkļūt no prāta. Es izšāvu, un tur Harijs krīt, un tā bija, man jāsaka, tajā brīdī tā bija viena no vissliktākajām dienām manā dzīvē.

Tas noteikti padara labāku filmas varoni, taču tas ne visai atbilst vēsturei, vismaz ne pēc iekšējās informācijas, kas strādāja Buša administrācijā. Maikls Brauns, kurš bija nodarbināts kā vietējās drošības apakšsekretārs un brīžiem kritizēja Čeiniju, komentēja: “Prezidents Bušs pirms 11. septembra viceprezidentam uzdeva dažus pienākumus, tostarp pretterorismu. Tātad šī loma pretterorisma jomā tika palielināta un vairāk saskaras ar seju pēc 11. septembra, un es domāju, ka tas vadīja stāstījumu, ka VP bija Dārta Vadera varonis, kas patiešām vada administrāciju. Nekas nevar būt tālāk no patiesības. Prezidents patiešām paļāvās uz VP, lai saņemtu padomu, taču ne vairāk kā paļāvās uz [valsts sekretāru] Kondiju Raisu vai [Baltā nama štāba priekšnieku] Endiju Kārti vai citiem galvenajiem darbiniekiem Rietumu spārnā. ” Arī citi, kas tobrīd atradās Baltajā namā, ir noraidījuši uzskatu, ka Čeinijs pavilka virknējumus un būtībā vadīja administrāciju.

Atšķirībā no Kristiana Beila tēla Vice filma (pa kreisi), tie, kas Buša administrācijas laikā strādāja Baltajā namā, saka, ka Čeinijs (pa labi) nebija visvarenais leļļu spēlētājs, par kuru filma viņu padara.

Filmā Čeinija sirdslēkmes ir tik daudz, ka tās it kā tiek spēlētas smieklu dēļ. Tomēr patiesība nav pārāk tālu. Čeinijam pirmais infarkts bija 37 gadu vecumā, un viņš kopumā pārdzīvoja piecus infarktus. Viņš bija pārliecināts, ka nomirs 2010. gadā, un pēc diviem gadiem beidzās ar sirds transplantāciju.

Aktieris Kristians Beils, lai atveidotu šo lomu, uzlika 40 mārciņas, kas viņu atrada ar ievērojamu kaklu un palielinātu vidukļa līniju. Lai pabeigtu izskatu, viņš noskuva galvu un izbalināja uzacis. Savā Zelta globusu pieņemšanas runā par labāko aktieri viņš atzinīgi novērtēja Čeiniju par viņa snieguma iedvesmošanu. 'Paldies Sātanam, ka viņš man iedvesmoja šīs lomas izpildīšanai,' viņš teica, apstiprinot savu aizspriedumu attiecībā uz savu tēmu.

Nē. Makkejs ir paziņojis, ka dažas filmas ainas nav 100% precīzas. Viņš nonāk tik tālu, ka filmas atklāšanas laikā to pavēstīja auditorijai. Ekrānā redzamā piezīme mūs informē, ka tas ir “patiess stāsts”, taču piezīme piebilst, ka ir grūti būt stingri precīzam, jo ​​Diks Čeinijs ir tik noslēpumains. Tā ir pirmā reize, kad es varu atcerēties filmu, kurā vainojama tās tēma, ka tā nespēj pareizi izlabot tās stāsta faktus. Makkejs ir atzinis, ka daudzas filmas sarunas bija safabricētas. Arī personības ir mainītas, lai spēlētu vairāk līdzīgu Sestdienas nakts tiešraide skices varoņi, nevis reāli cilvēki, kas rada papildu nošķiršanu no realitātes (Makkejs ir bijušais Sestdienas nakts tiešraide rakstnieks).

Kāpēc tad pārrakstīt vēsturi? Vai Makkejs cer, ka cilvēki vienkārši tic viņa filmai patiesības vietā? Grūti pateikt, bet visticamāk, ka daudzi no kreisajiem to pieņems, savukārt lielākā daļa no labās puses to noraidīs. Daiļliteratūrai ir daudz vieglāk ticēt, ja tā atbilst jūsu paša stāstījumam. Tas noteikti attiecas uz Holivudu, kurš izvirzīja kandidātu Vice par deviņām kritiķu izvēles balvām, sešiem Zelta globusiem (Bale ieguva labāko aktieri) un astoņiem Oskariem (ieskaitot labāko filmu, labāko aktieri - Kristianu Beilu, labāko otrā plāna aktieri - Semu Rokvelu, labāko otrā plāna aktrisi - Amiju Adamsu, labāko režisoru - Adamu Makkeju) , Labākais oriģināls scenārijs - Ādams Makkejs utt.). Šī ir tā pati Holivuda, kas pēdējos gados ir atteikusies izvirzīt vairākas biopēdijas, daudz mazāk fantastikas nekā tas ir atrodams Vice .