“Mums ir jābūt neprātīgiem!” ES tiek apsūdzēta Apvienotās Karalistes sasaistīšanā ar “murgainiem” datu noteikumiem

2016. gadā ieviestā Vispārīgā datu aizsardzības regula () regulē datu aizsardzību un privātumu blokā, kā arī Eiropas Ekonomikas zonā (EEZ). Neskatoties uz to, noteikumi ir saglabāti Apvienotās Karalistes tiesību aktos un tiek saukti par GPDR UK — lai gan martā runājot, toreizējais digitālo, kultūras, mediju un sporta valsts sekretārs sacīja, ka valdība pēta veidus, kā atkāpties no Briseles.


Lai gan tas varētu būt loģiski no ES perspektīvas, tas patiešām nedarbojas Apvienotajā Karalistē

Endrjū Ourijs

GPDR ir paredzēts, lai piedāvātu personām pastiprinātu kontroli pār saviem personas datiem, kā arī vienkāršotu starptautiskā biznesa noteikumus, taču kritiķi apgalvo, ka tas padara dzīvi sarežģītāku Apvienotās Karalistes uzņēmumiem.

Endrjū Ourijs, zvērināts grāmatvedis, zvērināts nodokļu konsultants un Londonā bāzētā Oury Clark partneris, pastāstīja Express.co.uk: „GDPR tika izveidota ar neticami soda naudas sodu: lielākais no četriem procentiem no apgrozījuma vai 20 miljoniem eiro.


“Šķiet, ka stratēģija bija noteikt naudas sodus tādā līmenī, lai ikvienu nobiedētu par atbilstību.”

Viņš uzsvēra: 'Lai gan tas varētu būt loģiski no ES perspektīvas, tas patiešām nedarbojas Apvienotajā Karalistē.


“Mums ir tendence darboties, pamatojoties uz pārliecību, ka naudas sodiem ir jābūt relatīviem saistībā ar problēmas apmēru.

Boriss Džonsons


Borisu Džonsonu kavē saskaņošana ar ES datu noteikumiem, sacīja Oury kungs (Attēls: GETTY)

Olivers Daudens

Olivers Daudens, bijušais kultūras sekretārs (Attēls: GETTY)

„Lai gan personas dati ir sensitīvi, tie vienmēr ir bijuši neticami negodīgi noteikumi mazajiem uzņēmumiem.”

Dažiem uzņēmumiem nevar būt nepieciešamie procesi, personāls vai spēja pienācīgi ievērot pašreizējos tiesību aktos noteiktos noteikumus un noteikti nemaksāt apgrūtinošus naudas sodus.

Viņš teica: „Viņi pat nevar atļauties profesionālu padomu vai atrast laiku, lai to saprastu, uzdodot jautājumu, kāda jēga?”


Oury kungs teica: „Sistēmai pēc būtības ir jābūt pragmatiskākai.

„Vai nevajadzētu būt vienkāršākai, vieglākai versijai visiem, izņemot lielajiem zēniem?

TIKAI IEKŠĀ:

Urzula fon der Leiena

Ursula fon der Leiena, Eiropas Komisijas prezidente (Attēls: GETTY)

„Vai arī tam nevajadzētu vispirms attiekties tikai uz lielajiem zēniem un pēc tam kaut ko izstrādāt pārējiem.

„Šī problēma ir īpaši aktuāla Apvienotajai Karalistei, kurā ir trīs reizes vairāk mazo uzņēmumu nekā, piemēram, Vācijā.“

Būtu lietderīgi ierobežot uzņēmumu iespējas pilnībā izsekot cilvēkiem, ja vien viņi pēc noklusējuma tam nepiekrīt, ierosināja Oury kungs.

Viņš piebilda: 'Ja mēs negrasīsimies gūt nevienu Brexit dividendi, mēs esam vēl vairāk stulbi nekā bezgalīgie uznirstošie logi.

Boriss Džonsons

Boriss Džonsons ir izveidojis lielu daļu no sava globālās Lielbritānijas vīzijas (Attēls: GETTY)

GPDR

Pastāv bažas par personu sniegto datu ļaunprātīgu izmantošanu (Attēls: GETTY)

“Mēs izvēlējāmies nesaskaņot, tāpēc vismaz atcelsim tos gadījumus, kad, mūsuprāt, viņi ir kļūdījušies. Un GDPR, lai gan tas ir labs princips, ir slikti izpildīts.

“Atteikšanās no GDPR samazinās izmaksas un padarīs mūs par efektīvāku, pragmatiskāku valsti, piesaistot vairāk uzņēmumu un būtiski uzlabojot noteikumu darbību gan indivīda, gan uzņēmuma līmenī.”

Oury kungs uzsvēra, ka GDPR ir 'principā cēls mērķis', ti, 'aizsargāt personu no negodīgas viņu datu izmantošanas vai glabāšanas bez viņu piekrišanas'.

Tomēr viņš brīdināja: 'Lai gan tas ir svarīgs pirmais solis, praksē tas, atklāti sakot, ir mazliet murgs visiem iesaistītajiem.'

ES tirdzniecības ainava pēc Brexit

ES tirdzniecības ainava pēc Brexit (Attēls: GETTY)

Oury kungs paskaidroja: „No uzņēmuma viedokļa informācijas pieprasījumus parasti nākuši neapmierināti cilvēki, kuri to izmanto kā ieroci, lai kaitētu uzņēmumam.“

Tāpēc uzņēmumiem bija ļoti ātri jāreaģē ar milzīgu daudzumu 'parasti bezjēdzīgu datu', viņš norādīja.

Viņš piebilda: „Mēs esam redzējuši, ka klienti ir saņēmuši pieprasījumus no bijušajiem darbiniekiem, piemēram, uzrādīt katru e-pastu, kurā jebkad ir norādīts personas vārds.

Tikmēr katrs vārds šajos e-pasta ziņojumos ir jārediģē, jo tagad, kad pieprasījuma saņēmējs ir bijušais darbinieks, tas ir konfidenciāli.

GPDR noteikumi

GPDR noteikumi var izraisīt nopietnus naudas sodus uzņēmumiem, kas tiek uzskatīti par datu ļaunprātīgu izmantošanu (Attēls: GETTY)

Tendences

“Tas nekalpo nevienam citam kā tikai darbinieka īslaicīgam egoismam, un tas ir tikai veids, kā uzbrukt uzņēmumiem un piesaistīt tos birokrātijai.”

Viņš apgalvoja, ka arī praksē noteikumi nebija izdevīgi indivīdam.

Viņš teica: „tagad esat spiests izdarīt izvēli: pieņemt visus sīkfailus vai veikt šķietami nebeidzamas un mulsinošas izvēles, kuru rezultātā vietne var nebūt redzama.

“Cilvēkiem vienkārši nav laika vai intereses, tāpēc 99,9 procenti no viņiem noklikšķina uz ‘pieņemt visu’. Tagad jūs esat piekritis, lai jūsu dati tiktu ievēroti, viņi var jūs izsekot uz visiem laikiem, un tagad, kad uzņēmums ar jūsu datiem var darīt visu, ko vēlas.”